Апелляционный суд Колорадо создал прецедент в США. Рассмотрев дело о применении искусственного интеллекта в судебных документах.
В деле Al-Hamim v Star Hearthstone, LLC суд столкнулся с необычной ситуацией: истец, представлявший себя самостоятельно, подал юридическое заключение, полностью сгенерированное с помощью ИИ.
Проблема обнаружилась, когда судьи попытались проверить цитируемые в документе прецеденты и обнаружили, что они полностью вымышлены — явление, известное как “галлюцинации” ИИ.
После этого суд потребовал объяснений от истца, который признал использование ИИ, принес извинения и взял на себя ответственность за случившееся.
Суд установил, что действия истца нарушили правило C.A.R. 28(a)(7)(B), но решил не применять санкции, учитывая чистосердечное признание и отсутствие подобных нарушений в прошлом.
Однако судьи вынесли строгое предупреждение: “В будущем подобные нарушения будут рассматриваться без снисхождения… использование ИИ-генерированных ‘галлюцинаций’ в судебных документах может привести к санкциям как для юристов, так и для лиц, представляющих себя самостоятельно”.
Это решение стало первым в своем роде в Колорадо и установило важный прецедент для использования ИИ в юридической практике. Главный вывод суда: необходимо выполнять работу самостоятельно и тщательно проверять все цитаты и ссылки на прецеденты.
