Апелляционный суд третьего округа США оставил в силе решение против Ross Intelligence. Компания нарушила авторские права Thomson Reuters, когда использовала материалы юридической базы Westlaw для обучения поисковой системы на базе ИИ.
Спор касался редакционных аннотаций к судебным решениям. Их составляют авторы Westlaw, чтобы кратко изложить правовые вопросы каждого дела. Суд установил, что Ross фактически копировала эти тексты для создания конкурирующего сервиса.
Компания пыталась сослаться на доктрину fair use — добросовестного использования. Она разрешает брать защищённые авторским правом материалы для критики, журналистики, исследований и других целей. Суд при этом учитывает, насколько новая работа преобразует оригинал, какой объём был использован и влияет ли копирование на рынок исходного произведения.
В случае Ross суд не увидел существенного преобразования. Компания брала аннотации, чтобы упростить разработку продукта, который конкурировал с Westlaw. Поэтому такое применение не признали добросовестным.
Решение стало заметным прецедентом для индустрии ИИ, но оно не даёт универсального ответа по генеративным моделям. Система Ross не создавала тексты по принципу современных чат-ботов, а спор касался почти дословного копирования материалов для узкой юридической задачи.
Юрист и автор проекта Copyright Lately Аарон Мосс считает это дело неудобной основой для широкого решения о генеративном ИИ. Размер компенсации ещё не определён, сама Ross закрылась в 2021 году, а разбирательство попало в апелляцию до завершения всех стадий процесса.
Представители Ross намерены обратиться в Верховный суд США. Параллельно продолжаются другие процессы. В одном из них Concord Music Group обвиняет Anthropic в незаконном использовании тысяч текстов песен для обучения Claude. Именно такие дела точнее определят, где проходит граница между обучением генеративного ИИ и нарушением авторских прав.
