Это выглядит как сюжет из научно-фантастического фильма, только происходит прямо сейчас. Представьте себе: компания, оцениваемая в 150 миллиардов долларов, оказалась в эпицентре конфликта с теми самыми художниками, которых пригласила тестировать свой революционный генератор видео.
Всё началось в феврале, когда OpenAI анонсировала Sora – свою модель для создания видео из текстовых описаний. С тех пор компания хранила загадочное молчание о датах релиза, пока во вторник не случилось неожиданное: группа бета-тестеров взяла дело в свои руки и слила ранний доступ к модели. Причём не просто слила, а организовала настоящий цифровой протест.
«Дорогие корпоративные AI-владыки!» – так начинается их открытое письмо, и уже по этому обращению понятно: ребята настроены серьёзно. Художники утверждают, что их заманили в программу раннего доступа красивыми обещаниями о партнёрстве и творческой свободе. А по факту? «Мы не ваши бесплатные тестировщики багов, PR-марионетки, обучающие данные и валидационные токены», – заявляют они, используя эмодзи с черепами для усиления эффекта.
Самое интересное, что утечка позволила людям создавать видео, которые выглядели один в один как демо-ролики от самой OpenAI. Правда, праздник свободного творчества продлился недолго – через три часа компания перекрыла доступ всем художникам.
Но давайте копнём глубже. Что же так возмутило художников? Во-первых, сотни креативщиков фактически работали бесплатно на компанию-единорога. Они тестировали, давали обратную связь, экспериментировали – и всё это без оплаты. При этом OpenAI устроила своеобразный конкурс: избранные счастливчики получат возможность показать свои работы на специальном показе. Вознаграждение? По словам протестующих, оно несопоставимо с PR-ценностью, которую получает компания.
Второй камень преткновения – цензура. Каждое видео должно было проходить одобрение команды OpenAI перед публикацией. «Похоже, эта программа раннего доступа меньше связана с творческим самовыражением и критикой, а больше с PR и рекламой», – отмечают авторы письма.
OpenAI, кстати, отреагировала достаточно сдержанно. Их представитель Нико Феликс подчеркнул добровольность участия в программе: «Мы рады предложить этим художникам бесплатный доступ и продолжим поддерживать их через гранты, мероприятия и другие программы». Компания также напомнила, что Sora всё ещё находится в стадии исследовательского превью.
Интересно, что ещё в марте бывший технический директор OpenAI Мира Мурати говорила Wall Street Journal о планах выпустить Sora до конца года. Однако с важной оговоркой: «Мы не выпустим ничего, в чём не уверены, особенно когда речь идёт о влиянии на глобальные выборы или другие важные вопросы». А недавно директор по продуктам Кевин Вейл объяснил задержку необходимостью масштабировать вычислительные мощности и «правильно настроить безопасность, предотвращение имперсонации и другие аспекты».
Протестующие художники не ограничились критикой – они предложили альтернативу. В своём манифесте они призывают коллег обратить внимание на открытые инструменты для генерации видео, такие как CogVideoX, Mochi 1, LTX Video и Pyramid Flow. «Открытые инструменты позволяют художникам экспериментировать со своим авангардным видением без гейткипинга, коммерческих интересов или необходимости служить PR-инструментом для корпораций», – подчёркивают они.
Характерно, что авторы протеста не выступают против AI-технологий как таковых. «Если бы мы были против, нас бы вряд ли пригласили в эту программу», – отмечают они. Их главная претензия – к тому, как организована программа раннего доступа и как инструмент готовится к публичному релизу.
После публикации интерфейса на Hugging Face некоторые пользователи успели создать 10-секундные клипы, прежде чем доступ был закрыт. Один из инженеров, изучивших код, подтвердил его подлинность: он действительно использовал конечные точки OpenAI Sora и токены раннего доступа для генерации видео.
Этот инцидент поднимает важные вопросы о взаимоотношениях между технологическими гигантами и творческим сообществом в эпоху AI. И похоже, что это только начало большого разговора о том, как должно выглядеть справедливое сотрудничество между создателями AI-инструментов и художниками.
