Федеральный судья в Сан-Франциско Арасели Мартинес-Ольгин утвердила мировое соглашение Anthropic с писателями на $1,5 млрд. Это крупнейшая в истории США выплата по делу об авторских правах.
Иск Bartz v. Anthropic подали в 2024 году писатели Андреа Барц, Чарльз Грейбер и Кирк Уоллес Джонсон. От их имени в деле участвовали правообладатели порядка 500 тысяч книг. При таком количестве работ выплата составит примерно $3000 за книгу — заметно больше, чем в похожих спорах с другими ИИ-компаниями.
В основе дела — решение судьи Уильяма Олсапа от июня 2025 года. Он разделил вопрос на две части. Обучение модели на законно купленных книгах он признал добросовестным использованием — первое такое решение в пользу ИИ-индустрии. А вот скачивание миллионов книг с пиратских библиотек LibGen и Pirate Library Mirror добросовестным использованием не назвал. Именно это грозило Anthropic штрафами на сотни миллиардов долларов, если бы дело дошло до присяжных.
Поэтому в сентябре 2025 года компания предпочла договориться. Мировое соглашение не создаёт судебного прецедента — на этом в Anthropic делают особый акцент. «Мы заключили это соглашение в 2025 году, уже после того как суд признал обучение ИИ на книгах добросовестным использованием — и это решение остаётся в силе», — заявила заместитель главного юрисконсульта компании Апарна Шридхар.
Мартинес-Ольгин долго не подписывала документ: она требовала более подробного отчёта о гонорарах юристов истцов, резервном фонде на расходы и выплатах трём заявителям. В итоге судья срезала гонорар адвокатов истцов примерно на $86 млн от изначально запрошенной суммы.
Для авторов дальше — вопрос техники. Правообладатели книг из списков LibGen и PiLiMi ещё в начале года подавали заявки на выплаты. По стандартной практике издательства и авторы делят компенсацию пополам, если в контракте не прописано иное. Теперь, когда суд утвердил соглашение окончательно, начнутся сами выплаты.
Для индустрии важнее сумма, чем детали. Похожие иски идут против компании Цукерберга, Google и OpenAI — но ни один пока не подошёл к такому же аккуратному разделению между законным обучением и незаконным сбором данных. Anthropic получила нужное ей решение о добросовестном использовании — и заплатила за библиотеку, которую не должна была скачивать.
